Эффективное разрешение сложных налоговых споров >> АНП Зенит

Важность грамотной подготовки и ведения налогового дела трудно переоценить. Нам известны случаи, когда невыверенность позиции и плохая подготовка к делу приводили к отрицательному результату — необходимости уплатить десятки и сотни миллионов, банкротству компаний, уголовному преследованию руководителей и учредителей. Чтобы качественно защитить свои интересы, надо знать и максимально полно использовать предусмотренные законом возможности. Подробнее о правах налогоплательщика читайте в нашей статье Налоговые войны: как отстоять свои права?

Что мы делаем в рамках услуги «Разрешение налоговых споров»?

01.

Определяем стратегию и тактику спора по итогам налоговой проверки
Случай из практики: На досудебной стадии компания-налогоплательщик умолчала о грубых нарушениях рассмотрения материалов налоговой проверки. Поэтому ссылаться на допущенные процессуальные злоупотребления в суде было уже нельзя (п.68 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013). Чтобы не терять этот способ защиты, направили жалобу на действия инспекции в УФНС, а после обратились в суд с новым заявлением — о признании действий налогового органа незаконными. Новое дело суд объединил с первоначальным. В результате, возможность ссылаться на грубые процедурные нарушения была восстановлена.
02.

Готовим апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган
Проработанная апелляционная жалоба позволяет снять до 40% претензий на досудебной стадии.
03.

Готовим заявления в суд и формируем доказательственную базу по делу
Случай из нашей практики: Инспекция провела выемку документов. В качестве мотива, уже в суде, налоговый орган сослался на отказ директора от получения требования. Однако при анализе материалов проверки мы выявили, что директор даже теоретически не мог отказаться от его получения — в указанный в требовании день он находился за границей (с отметкой в загранпаспорте трудно поспорить). Выемку признали незаконной, а с ней — и решение по проверке.
04.

Представляем интересы компании в судебном процессе
05.

Обращаемся в Конституционный Суд РФ
Случай из нашей практики: Налоговый орган перевел налогоплательщика на ЕНВД, доначислив при этом НДС (снял вычеты, а корректировку по выручке не сделал). Суды всех трех инстанций рассмотрели дело не в нашу пользу, ВАС РФ — отказал в пересмотре. Но нам удалось добиться положительного рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ (Постановление КС РФ от 03.06.2014 № 17-П). КС РФ, хоть и признал конституционными оспариваемые положения, фактически указал на неверное их толкование судами и необходимость пересмотра дела.
06.

Недопущение необоснованных взысканий (получаем обеспечительные меры суда)
Обращение в суд не приостанавливает решение инспекции по проверке. Последующие действия налогового органа (взыскание недоимки за счет денежных средств и иного имущества, приостановление операций по счетам, передача материалов в СК РФ) способны парализовать деятельность даже самой финансово устойчивой компании, а в некоторых случаях — свести на нет и само судебное разбирательство. Именно поэтому своевременное получение обеспечительных мер суда позволяет компании пережить долгое судебное разбирательство практически безболезненно.