Суть спора
Налоговая доначислила компании 186,5 млн рублей, посчитав, что та продала 42,19% акций общества «СЭПО» по заниженной цене (4,70 руб. вместо 33,98 руб.) руководителю (через цепочку взаимозависимых лиц).
Доначислили налог на прибыль.
Позиция судов
Суды отказали налоговикам, и вот почему:
1️⃣ Рыночная цена акций оказалась ниже заявленной в сделке
— Экспертиза показала, что на момент продажи (2017 г.) справедливая цена акции — 4,61 руб. (а не 33,98 руб., как считала ИФНС).
— С учетом допустимого отклонения в 20% (п. 2 ст. 280 НК РФ) цена и вовсе могла быть 3,70 руб., но компания продала по 4,70 руб. — то есть даже выше расчетной.
2️⃣ Нет доказательств налоговой выгоды
— Суды не нашли подтверждений, что сделка проводилась исключительно для ухода от налогов.
— Компания объяснила продажу корпоративным конфликтом (подтверждено рядом судебных дел).
3️⃣ Экспертизы противоречили друг другу
— Налоговая и компания представили разные отчеты о стоимости акций.
— Суд назначил независимую экспертизу, которая подтвердила позицию компании.
Выводы:
— Цена сделки ≠ цена по данным ИФНС. Даже если налоговики считают иначе, суд может встать на сторону компании, если есть обоснованные расчеты.
— Мотивация важна. Если сделка связана с реальными бизнес-целями (например, разрешение корпоративного конфликта), а не с налоговой оптимизацией, шансы на победу выше.
— Экспертизы решают. В сложных делах суды часто полагаются на независимые оценки, а не на аргументы сторон.
Для бизнеса:
Этот кейс — хороший пример того, как правильная подготовка доказательств (отчеты, экспертизы, пояснения) помогает отстоять позицию даже против крупных доначислений.
Итог: -186,5 млн руб.
