ИП Исломов С.А. работал с сервисом «Яндекс.Такси».
Получал на свой счёт платежи, которые (за минусом комиссии) переводил через сервис-интегратор Jump Taxi принципалам — водителям.
Налоговики на камералке вменили всю выручку в доход по УСН.
Нижестоящие суды поддержали проверяющих. В реестре перевозчиков легковых такси налогоплательщик не состоял, автомобилей в собственности не было. Налогоплательщик представил скриншоты с Jump Taxi, оферты и анкеты принципалов, подписанные электронно через мобильное приложение.
Но кассация направила дело на новое рассмотрение:
❌ «Агентские» отчеты и выписки были неофициальными выгрузками из приложений без реквизитов.
ФИО и суммы в них не совпадали с данными из других документов.
❌ В офертах и заявлениях водителей были обнаружены несовпадения дат, ФИО и паспортных данных.
Часто дата выдачи паспорта была позже даты заключения договора, что указывало на нереальность контрагентов.
❌ Не были представлены платежные инструкции, реестры банка и другие первичные документы, которые могли бы подтвердить реальность операций и конечных получателей денег.
«Автоматизированный порядок выплат водителям-принципалам, и отсутствие вышеуказанных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счета конкретных водителей-принципалов Налогоплательщика, не является достаточным доказательством расчетов Заявителя с конкретными водителями-принципалами».
Итог: -8,1 млн руб.
Постановление АС Московского округа от 01.04.2025 по делу № А40-35182/2024
