В ходе выездной налоговики выявили у компании Евроокно ряд техничек.
После получения акта компания представила уточненки, заменив спорных контрагентов на двух новых.
Объяснили ошибкой бухгалтера.
Налоговики провели доп.мероприятия и собрали доказательства, компрометирующие теперь уже новых контрагентов.
Компания не растерялась и до решения по выездной вновь подала уточненки, заменив подрядчика. Опять из-за ошибки бухгалтера.
Налоговики такую наглость терпеть не стали — вынесли решение без учёта последних уточненок.
А в ходе камералок сказали — раньше вам эти же работы делали другие.
Суд первой инстанции поддержал проверяющих.
Но вышестоящие суды были иного мнения.
Подрядчик (самый последний) не техничка — действующая компания с выручкой 300+ млн рублей ежегодно, член СРО, уплатила налогов на 45 млн рублей за 2019–2021 годы.
Спорные работы подрядчик у себя отразил (подав уточненки), окна стоят — что ещё надо?
Ну а задержки оплаты были из-за гарантийных обязательств и финансовых сложностей налогоплательщика.
Итог: -27,5 млн руб.
Постановление АС ПО от 21.03.25 по делу #А65-24270/23
