Винзавод Надежда заявил вычеты акциза по винограду, использованному для производства вина (пп. 1 и 2 пункта 29 статьи 201 НК РФ).
Налоговики вычеты не приняли: по их мнению, общество не подтвердило реальность выращивания, приобретения и переработки винограда, а учёт был недостоверным.
Суд первой инстанции требования общества удовлетворил, признав документы достоверными.
Апелляция решение отменила и в требованиях отказала.
Суд установил: у общества не было в нужных объёмах ресурсов для переработки винограда, отсутствовало оборудование, обособленное подразделение и лицензия на переработку.
Договор аренды оборудования первичной переработки винограда от 01.08.2020 № 7 признан притворной сделкой.
Данные ЕГАИС искажались, реестры документов не соответствовали требованиям, транспортные документы содержали недостоверные сведения — машина, указанная в ТТН, не фиксировалась на маршруте.
Правовой вывод: для вычета акциза по винограду нужно доказать реальную переработку именно силами налогоплательщика и достоверность учёта — формального документооборота недостаточно.
Итог: -74 381 780 руб.
Постановление АС СКО от 28.09.2026 по делу № А63-22253/2022
