Компания Система получила субсидии как концессионер (обслуживание камер фиксации нарушений ПДД в Волгоградской области).
В доходах отражала не полностью, только в сумме начисленной амортизации.
Как это предусмотрено для субсидий на компенсацию расходов по созданию амортизируемого имущества (п.4.1 ст.271 НК РФ).
Налоговики решили, что надо полностью.
Дело в том, что плата от региона была привязана к сумме штрафов по ПДД (94%), а не к сумме расходов на создание основных средств.
«Плата концедента в виде субсидии полностью зависит от объемов оказанных услуг, а не исходя из размеров понесенных затрат, подлежащих возмещению и субсидированию, из-за чего представляется услугой, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке».
К тому же значительная часть субсидии ушли на нужды, не связанные с концессией (займы и пр.), так что нарушены условия и порядок их получения.
Итог: -27,8 млн руб.
Постановление АС ПО от 22.04.2025 по делу № А12-23152/2023
