Налоговая доначислила ГК Велес налоги, посчитав списание щебня и цемента необоснованным.
Проверяющие утверждали, что ремонт арендованных железнодорожных путей не проводился, а контрагенты, поставившие материалы, — «технические».
Компания настаивала, что как арендатор была обязана поддерживать пути в исправном состоянии (ст. 616 ГК РФ) и все материалы использовала по назначению.
Две инстанции поддержали инспекцию, но кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅ Налоговая не провела полную проверку.
Инспекция не сопоставила общие объемы поставок щебня и цемента (от всех поставщиков) с объемами, необходимыми для ремонта и основной деятельности. Товарный баланс был составлен только по «проблемным» контрагентам.
✅ Не опровергнута хозяйственная цель.
Налоговая не представила убедительных доказательств того, что ремонтные работы не проводились.
Осмотр территории был проведен без специалиста, а показания свидетелей и арендодателя о реальности ремонтных работ проигнорированы.
Итог: -19,4 млн руб.
Постановление АС ПО от 26.03.2025 по делу № А65-8332/2024
