Компания Норд-Овощ сдавала в аренду помещения на овощебазе двум дочерним арендаторам.
Те — в субаренду.
Для ремонта спорных помещений арендаторы привлекали ряд подрядчиков, которые не понравились налоговикам.
Но вот незадача — один из арендаторов ушел в банкротство, у второго своих активов нет.
Тогда налоговики обратили взор на самого собственника помещений.
Сказали — да у вас тут дробление (то, что все на ОСНО не помешало)!
Объединили доходы-расходы всех троих, а спорные ремонтные работы исключили.
Но суды поддержали налогоплательщика.
Арендаторы вели реальную деятельность, несли расходы и самостоятельно распоряжались денежными средствами.
Да и подрядчики на однодневки не были похожи — имели штат и автомобили, лицензии и сертификаты соответствия, участвовали в госконтрактах, несли расходы, присущие обычной деятельности.
Итог: -52,5 млн руб.
Постановление АС СЗО от 20.03.2025 по делу # А56-40017/2023
