Арзамасский кабельный завод занимался производством проводов и кабелей. В качестве сырья закупал медный пруток.
На проверке налоговики решили, что по факту завод закупал не медный пруток, а медный лом. А какая разница?
Разница в НДС. Дело в том, что до 2018 реализация лома освобождалась от НДС, а с 2018 с таких операций НДС платит покупатель как налоговый агент.
Соответственно, за 2017 — сняли вычеты по НДС, а за 2018-2019 доначислили НДС как налоговому агенту.
Мнения судей в этом деле разделились.
Суд первой инстанции установил невозможность использования лома в процессе производства медной катанки на оборудовании налогоплательщика.
К тому же налогоплательщик объяснял, что ему было невыгодно покупать лом по завышенной цене под видом медного прутка. Ведь стоимость возмещенного НДС не образовывала выгоду по сравнению с ценами на медный лом.
Апелляция — поддержала проверяющих. Ведь согласно данным по расчетным счетам спорные поставщики закупали именно лом и ресурсов (людских, технических) для переработки в пруток не имели. В отличие от налогоплательщика.
Кассация направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Итог: -103,4 млн руб.
Постановление АС ВВО от 06.02.2024, Постановление 1 ААС от 02.04.24 по делу №А43-14432/2022
П.с. Апелляция на втором круге «гнет свою линию».
