Индивидуальный предприниматель Воронцова А.А. работала на патенте по рознице (площадь магазина — 18 кв.м).
С реальными покупателями — юрлицами и ИП — заключала договоры с условиями о сроках, ассортименте и цене.
Товар передавался по УПД и товарным накладным, оплата шла безналом.
Налоговая посчитала, что это поставка, а не розница. Доначислила НДС на камералке.
Суды всех инстанций согласились: даже если договор назван розничным, но стороны согласовали существенные условия поставки (сроки, безналичная оплата, передача по накладным), это оптовая торговля.
Патентная система тут неприменима.
Итог: -1 201 099 руб.
Постановление АС ВВО от 19.06.2026 по делу № А38-1410/2025
7 июля 2026
