Компания Инлайн Технолоджис заказывало исследовательские работы у подрядчиков, но налоговики посчитали контрагентов сомнительными.
Почему суды согласились с бизнесом:
✅ Контрагенты были реальными.
У них были сотрудники (представлены справки 2-НДФЛ), офисы (подтверждены договорами аренды и показаниями управляющей компании), они платили налоги и взносы за работников.
✅ Работы были выполнены и приняты.
По каждому договору были подписаны акты сдачи-приемки,составлены подробные отчеты о НИР. Технический директор и ведущий архитектор компании-заказчика дали показания, что лично принимали работы и использовали их в проектах.
✅ Бизнес проявил должную осмотрительность.
До заключения договоров компания проверяла контрагентов по базам ФНС, запрашивала уставы, свидетельства о регистрации и финансовую отчетность. На момент начала сотрудничества признаков «однодневок» у контрагентов не было.
✅ Отсутствовала искусственность схемы.
Суд не нашел доказательств,что основной целью сделок была неуплата налогов.
Цены по договорам соответствовали рыночным, а результаты исследований реально применялись в коммерческой деятельности и для подготовки к госзакупкам.
Итог: -492,4 млн руб.
Постановление АС МО от 25.03.25 по делу № А40-10965/2024
