Птицекомбинат Курников изготавливал полуфабрикаты из мяса птицы.
На выездной налоговики обратили внимание на большие потери сырья (17,15% от общего веса).
Сделали вывод, что указанное сырьё не пошло на производство.
Сняли не только расходы по налогу на прибыль, но и вычеты НДС.
Суд первой инстанции (несмотря на выводы судебной экспертизы) поддержал проверяющих.
Но вышестоящие инстанции с этим не согласились:
1⃣ Нет скрытой реализации — налоговый орган не выявил признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
Сырьё купили у реальных поставщиков, оплатили, НДС в бюджет уплачен.
2⃣ Бухгалтерские ошибки ≠ необоснованная выгода.
Даже если компания неправильно вела учёт на счетах 10.01, 20.01 и не использовала счёт 21, это не лишает права на вычеты и расходы.
3⃣ Технологические потери реальны.
Экспертиза показала, что в мясной промышленности потери при производстве «Фарш пресса» могут достигать 28–69%.
Налоговики не проверили технологический процесс и не учли, что потери образуются не только при разморозке, но и на других этапах.
Итог: -67,8 млн руб.
Постановление АС Поволжского округа от 26.11.2025 по делу №А57-33486/2023
