Инспекция провела выездную проверку клининговой компании Блеск-Юг за 2018–2020 годы.
Проанализировав данные системы допуска решила, что для работы с крупным заказчиком (Lenta) нужно было больше людей.
Посчитала, что реальная численность сотрудников превышает лимит в 100 человек для «упрощенки».
Решила, что субподрядчики — ИП директора и бывшая сотрудница — фиктивные.
На этом основании доначислила УСН, НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы. Плюс штрафы.
Суд первой инстанции встал на сторону бизнеса. Указал, что налоговики не учли реальных подрядчиков, совместителей, смену персонала. Не доказали умысел на неуплату налогов.
Апелляция отменила это решение и согласилась с инспекцией.
Но кассационный суд раскритиковал апелляцию.
Окружной суд указал, что апелляция не опровергла выводы первой инстанции, а просто с ними не согласилась. Не дала оценку ключевым доказательствам налогоплательщика.
Итог: -27 678 366 руб.
Постановление АС УО от 09.04.2026 по делу № А47-6297/2023
