АО «УМС» выполняло строительные работы для ООО «УМС» по договорам генподряда и технадзора. В налоговом учёте выручку по спорным объектам не отразило.
Налоговая провела повторную выездную проверку и доначислила НДС, налог на прибыль, страховые взносы и пени — всего на сотни миллионов рублей.
Оспорить удалось лишь малую часть (эпизод с двойным учётом).
Что установили суды:
🔹 АО «УМС» и ООО «УМС» — взаимозависимые лица. Единственный участник ООО «УМС» одновременно был гендиректором АО «УМС». У них общий адрес, телефон, IP-адреса, а в сейфе сотрудника АО «УМС» нашли печати обеих организаций.
🔹 Общество заключило договоры генподряда, но не оформляло акты КС-2 и КС-3, скрывая факт выполнения работ. Однако налоговый орган получил из администрации акты КС-11 приёмки законченных строительством объектов, подписанные обеими сторонами.
🔹 Акты КС-11 подтверждают передачу результата работ заказчику. Даже без промежуточных актов они являются надлежащим доказательством реализации.
🔹 Суд отклонил довод Общества о том, что оно выполняло только «единичные работы» на 26,8 млн руб.: эти суммы уже учтены в доходах за 2016–2017 годы, двойного учёта нет.
🔹 Взаимозависимость сама по себе не является основанием для доначисления, но в совокупности с отсутствием первичных документов и фактом получения актов КС-11 она подтверждает умышленное сокрытие выручки.
Итог: -180 млн руб.
Постановление АС ВВО от 26.06.2026 по делу № А38-5499/2022
