Предпринимателя Моргунова В.В. обвинили в дроблении бизнеса.
Взаимозависимость сторон, один вид деятельности и ресурсы, перераспределение сотрудников — стандартные для таких дел аргументы.
Поскольку совокупная численность превысила 100 чел. (по доходам, к слову, все ок), пересчитали налоги по общей системе.
Но суды поддержали налогоплательщика, указав на:
✔️наличие самостоятельной инфраструктуры;
✔️ведение отдельной и самостоятельной хозяйственной деятельности;
✔️наличие независимого самостоятельного руководства;
✔️наличие ККТ, персонала, транспорта и оборудования.
К тому же налоговики неправильно посчитали среднесписочную численность.
Сославшись на отсутствие табелей учета рабочего времени, налоговики вывели ССЧ исходя из МРОТ.
Контррасчет налогоплательщика на основе штатного расписания показал, что лимит по людям не превышен.
Значит, никакого дробления.
Итог: — 26,3 млн руб.
Постановление АС ЦО от 05.02.25 по делу №А54-1591/2023
