Компания Металлпродукт отразила в доходах кредиторку перед физиками за лом.
Чтобы убыток в отчётности не вылезал.
А во время выездной проверки решила уточниться, исключив кредиторку из дохода.
Инспекция не согласилась.
Решила, что налогоплательщик не подтвердил факт оплаты этим физическим лицам.
Представленные платежные ведомости и расходные ордера содержали неполные и недостоверные сведения, в том числе на умерших лиц.
Налогоплательщик пытался переиграть ситуацию, сказав, что большая часть кредиторки — перед руководителем компании за лом (срок не истёк).
Но суды установили, что документы по этой сделке оформлены с нарушениями, а данные о реализации полученного от него лома в изъятой «1С» отсутствуют.
Постановление АС УО от 18.03.2026 по делу № А50-28768/2024
