ООО «Биопроект» перечисляло директору деньги с назначением «компенсации». Всего за 2023 год — 12 960 000 руб.
По соглашению к трудовому договору директор использовал в служебных целях личное нежилое помещение под склад.
Инспекция посчитала такие выплаты элементом оплаты труда, связанным с выполнением трудовых обязанностей. Значит, общество как налоговый агент должно было удержать и перечислить НДФЛ.
Суд согласился: компенсация за использование нежилого помещения не поименована в перечне компенсационных выплат и не отражена в ст. 188 ТК РФ. Экономической целесообразности в таком соглашении нет.
Отдельно общество представило соглашение о новации: долг по возврату компенсации заменили заемным обязательством на 12 960 000 руб. со сроком до 31.12.2030.
Но представили его только с апелляционной жалобой — после окончания проверки.
Суд расценил это как злоупотребление правом и фиктивный документооборот.
Новацией это не признали: предмет и способ исполнения не изменились, срок погашения — не изменение предмета обязательства.
Постановление АС УО от 17.09.2026 по делу № А07-12164/2025
