Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «СтройЭнергоКом» по всем налогам, сборам и взносам за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.
По итогам проверки инспекция доначислила налоги по операциям с ООО «Технополюс».
«СтройЭнергоКом» уплатил доначисленные суммы и предъявил «Технополюсу» претензии о возмещении имущественных потерь.
Условиями договоров между компаниями было предусмотрено возмещение потерь при отказе налоговых органов в вычетах по НДС или в признании расходов по налогу на прибыль.
«Технолюс» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа.
Суд первой инстанции вернул заявление на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ — как подписанное лицом, не имеющим полномочий.
Суд исходил из того, что оспариваемое решение вынесено в отношении иного лица — ООО «СтройЭнергоКом», не налагает на «Технополюс» ограничения или обязанности и не затрагивает его имущественных прав.
Вышестоящие суды согласились.
Наличие какой-либо заинтересованности не меняет публичное регулирование налоговых правоотношений.
Право на обращение в суд имеет только лицо, права и законные интересы которого непосредственно затрагиваются оспариваемым актом.
Постановление АС СЗО от 22.09.2026 по делу № А56-50575/2026
