Вагонная ремонтная компания-1 продавала дефицитные цельнокатаные колеса своему контрагенту «Интермет».
Тот — нескольким другим ООО, а те, в свою очередь, компании «Обис», которая и поставляла колеса конечному покупателю.
При этом колеса ехали на завод напрямую от продавца, минуя всю цепочку посредников.
Налоговики указали на искусственность посредников и занижение цены первой сделки.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону компании: формальность посредников есть, но не доказано, что схему организовал именно налогоплательщик.
Но кассация округа с этим не согласилась.
Суд указал, что компания:
•Еще до сделки с «Интермет» работала с «Обис»;
•Ее руководитель знал конечного покупателя и лично устанавливал цену с минимальной наценкой;
•Цена продажи «Интермету» была в 2-3 раза ниже рыночной, а товар был ей критически нужен для основной деятельности.
При таких условиях привлечение формальных посредников не имело разумной деловой цели и было направлено на сокрытие реального дохода.
Итог: -48,4 млн ₽
Постановление АС СЗО от 20.03.2025 по делу № А13-13011/2022
