Инспекция обратилась в суд с заявлением признать ООО «СТ» и АО «ЮУАЗ СТАН-2000-М» зависимыми организациями.
Цель — взыскать с ООО «СТ» недоимку (348,6 млн руб.) по контрольным мероприятиям, начисленную по АО «ЮУАЗ СТАН-2000-М».
Одновременно инспекция просила обеспечительные меры: запреты на отчуждение и залог по договорам, запрет расчетов через счета третьих лиц, арест денег на счетах в ПАО «Банк ВТБ» на ту же сумму.
Сначала суд арест принял.
Общество попросило арест снять — указав, что арест блокирует закупку сырья, оплату труда и исполнение госконтрактов по поставке трубопроводной арматуры.
Суд согласился: законность доначислений налогоплательщик оспаривает в другом деле, а арест мешает обязательствам компании.
Инспекция подала ходатайство повторно. Суд отказал: меры не отвечают принципу исполнимости и эффективности.
Суд отметил, что непонятно, кто и как будет оценивать потребность в деньгах и отслеживать потоки, а также каковы последствия нарушения запретов.
В итоге меры признаны чрезмерными, неисполнимыми и неэффективными — баланс интересов нарушен.
Обеспечительные меры в налоговом споре должны быть конкретными, исполнимыми и соразмерными, иначе суд их не поддержит.
Постановление АС УО от 29.09.2026 по делу № А76-23564/2026
