Верховный суд РФ решением от 29.01.2018 по делу № АКПИ17-1010 признал недействующими два пункта двух ПБУ.

Составление промежуточной бухгалтерской отчетности признано необязательным. Многим этот административный спор показался нелепым – разрешили не сдавать промежуточную отчетность тем, кто и так ее мог не сдавать.

Но не спешите с выводами, это решение имеет далеко идущие последствия не только для бухгалтерского учета и налогообложения, но и для корпоративного права, процедуры банкротства и ряда других областей.


Решение принято по жалобе ООО «Инженерная группа ПЛАНА». Компания просила признать недействующими пункты приказов Минфина, закрепляющие обязанность составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность всеми организациями:

  • пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н;
  • пункт 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н.

Верховный Суд РФ согласился с заявителем.

Согласно Закону о бухгалтерском учете, промежуточную отчетность нужно составлять только в тех случаях, когда обязанность по ее представлению прямо установлена нормативными правовыми актами, договорами, учредительными документами, решениями собственников.

п. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»:

«Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления»

То есть обязанность эта не общая и возникает она только в оговоренных случаях.

Оспариваемые положения же устанавливали обязанность по подготовке промежуточной отчетности для всех организаций независимо от наличия или отсутствия обязанности ее представления.

Решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 01.03.2018.

 

Отмена обязанности составлять промежуточную отчетность имеет принципиальное значение для всех случаев, когда закон предписывает учитывать данные бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Приведем несколько примеров.

Классический пример – это расчет действительной стоимости доли в ООО, которая подлежит выплате участнику при его выходе или исключении из общества. Она равна стоимости чистых активов общества, умноженной на долю участника в ООО. По общему правилу действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате выхода участника из общества.

Последней отчетной датой считали последний день предыдущего месяца. Такой подход был выработан еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 № 14092/06 по делу
«ГПИ-10», исходя из обязанности составлять промежуточную (месячную и квартальную) бухгалтерскую отчетность всеми организациями, закрепленную п. 29 Приказа № 34н. С тех пор установилась более или менее единообразная судебная практика о необходимости использовать данные бухгалтерской отчетности за предшествующий месяц.

То есть, если участник вышел или исключен из общества, к примеру, 16 марта 2018, то последняя отчетная дата, на которую должна быть рассчитана стоимость чистых активов – 28 февраля 2018.

Теперь правовое основание для использования отчетности за предшествующий месяц утрачено. Последней отчетной датой будет считаться последний день предшествующего года, в нашем примере это 31 декабря 2017.

Понятно, что в течение календарного года стоимость чистых активов может сильно меняться. Поэтому расчет действительной стоимости доли участника, основанный на данных годичной давности, как правило, дает несправедливый результат.

Если в течение трех лет до принятия заявления о банкротстве из компании-должника выводили имущество, и стоимость этого имущества превышает 20% от балансовой стоимости активов, такую сделку (серию взаимосвязанных сделок) можно оспорить, а имущество вернуть в конкурсную массу.

Размер балансовой стоимости активов должника на момент совершения такой сделки определяется по последней отчетной дате. Таким образом, из-за сильного колебания стоимости чистых активов в течение года, многие сделки, при оспаривании которых будет принята во внимание годовая, а не месячная отчетность, просто не смогут быть аннулированы.

Другой пример. Руководитель организации, узнавший о наличии признаков объективного банкротства, обязан подать соответствующее заявление в суд в течение 1 месяца. Если организация не составляет промежуточную отчетность, то руководитель должника фактически целый год может не подавать заявление о банкротстве, указывая, что он не мог узнать о признаках банкротства до окончания календарного года. Недобросовестным персонажам этого времени более чем достаточно, чтобы окончательно утащить компанию на дно, набрав обязательств, и спрятать все концы.

К сожалению, иногда беда ближе, чем кажется. Потерять имущество можно не только в результате финансового краха контрагента, но и из-за некомпетентных или недобросовестных действий своего же ТОП-менеджмента (продажа ценного имущества по заниженной цене или выдача заведомо невозвратного займа, к примеру).

На защиту интересов общества и его участников как раз и направлены институты крупной сделки и сделки с заинтересованностью.  Решение об их совершении принимается в особом, предусмотренном законом, порядке: не генеральным директором единолично, а советом директоров или общим собранием акционеров (участников), в обратном случае эти сделки могут быть оспорены.

При этом крупными признаются сделки на сумму не менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества (кроме сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности). Аналогичная привязка к балансовой стоимости активов (также 25 и более процентов) существует для сделок с заинтересованностью. Ну а балансовая стоимость определяется по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Только представьте, сколько имущества может в течение года быть безвозвратно выведено без вашего одобрения  из компании, если по результатам прошедшего года у вас был красивый баланс с высокой стоимостью активов.

Если использование промежуточной бухгалтерской отчетности отвечает вашим интересам, закрепите обязанность по составлению такой отчетности в уставе организации либо в решении участников, пропишите это в учетной политике фирмы. Это предотвратит возможные спорные ситуации в будущем.

Предусмотрите условие о представлении вам промежуточной отчетности (хотя бы квартальной) в договорах с контрагентами. Особенно, если речь идет о крупных займах или инвестициях или есть сомнения в финансовой стабильности контрагентов. Это подстрахует на случай их возможного банкротства.

Специалисты юридической компании АНП Зенит всегда готовы подробно обсудить с вами конкретные случаи применения новых изменений, помочь в подготовке документов и оказать юридическую помощь в ведении споров по данному вопросу.

Очевидное решение с неочевидными последствиями
Гузель Валеева

Посмотреть профиль

Очевидное решение с неочевидными последствиями
Юлия Заздравная

Посмотреть профиль

29 марта 2018